Plazo razonable de duración de la prisión preventiva en la jurisprudencia de "Bramajo" a "Castillo"
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente ensayo analiza la evolución jurisprudencial del plazo razonable de la prisión preventiva en Argentina, desde el fallo "Bramajo" (CSJN, 1996) hasta "Castillo" (CSJN, 2025), pasando por los estándares interamericanos fijados en "Suárez Rosero", "Peirano Basso" y "Barreto Leiva". Se examinan los criterios para determinar la razonabilidad del encierro cautelar —complejidad de la causa, actividad del imputado y conducta de las autoridades— y se concluye que la gravedad del delito no puede, por sí sola, justificar una detención preventiva de más de once años frente a la presunción de inocencia consagrada en el art. 18 CN y en la Convención Americana de Derechos Humanos.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.es